155, 304, 176. Non sono numeri casuali, bensì gli indici UGF (urban geo-climate footprint) dei capoluoghi di regione del Nordovest. Nell’ordine: Milano, Genova e Torino.
I punteggi sono da intendersi su una scala da 0 a 500 e indicano la fragilità del suolo urbano, derivante dal livello di interazione tra il contesto geologico-climatico e il tessuto urbano. «Messo a punto da ISPRA, nell’ambito di un’attività di ricerca condotta in collaborazione con la rete europea dei servizi geologici EuroGeoSurveys, il nuovo metodo sintetizza le informazioni disponibili nelle banche dati pubbliche e attribuisce un punteggio compreso tra 0 e 500 per esprimere il potenziale impatto dei fenomeni geologici e climatici sull’area urbana. Più il contesto geologico e climatico condiziona lo sviluppo e il funzionamento della città, più alto è il punteggio».
Maria Alessandra Gallone presidente de Sistema nazionale di protezione dell’ambiente dell’Ispra: «Sapere cosa c’è sotto i nostri piedi aiuta a decidere cosa fare sopra. Con l’Urban Geo-climate Footprint – molto simile alla Carta d’identità geologica – basta uno sguardo per capire su quale territorio poggia una città, quali sono le sue maggiori criticità e dove è possibile intervenire. È questo il passaggio che vogliamo facilitare: trasformare dati e competenze scientifiche in soluzioni concrete per chi deve scegliere, programmare e agire. ISPRA, con questo nuovo strumento mette la conoscenza al servizio della prevenzione, perché sapere in anticipo significa intervenire meglio e in tempo».
A Genova la compromissione più alta del Nordovest
La scala dei capoluoghi del Nordovest è dominata da Genova, che è quella con la situazione dove l’equilibrio tra ambiente naturale e insediamento urbano è più compromesso. Qui il punteggio UGF è di 304/500, il che la posiziona nella 4ª classe dell’indice. «Possibili conseguenze rilevanti – si legge nella voce “descrizione” della classe specifica, nella scheda dedicata al capoluogo ligure – a causa dell’assetto geologico e dei relativi fenomeni geologici e/o climatici, sul sito di insediamento urbano. La conoscenza e la consapevolezza relativa alla geologia urbana, agli effetti del cambiamento climatico e ai possibili fenomeni geologici sono imprescindibili per tutti». Secondo la descrizione per Genova, gli amministratori, urbanisti e progettisti devono prendere atto di dette criticità nella pianificazione urbanistica e gestionale, specialmente in relazione ad un rischio moderato di alluvioni e a un’alta pressione antropica sul sottosuolo. Moderato (medium, ndr) è anche il potenziale geotermico superficiale. «Genova si sviluppa su un complesso assetto geologico determinato dalla sua posizione al margine del sistema montuoso alpino-appenninico. La città è costruita su rilievi costieri formatisi circa 30 milioni di anni fa, risultando in una morfologia estremamente acclive. Il substrato è prevalentemente costituito da rocce sedimentarie e metamorfiche. Troviamo in particolare le Ofioliti, frammenti della crosta oceanica Tethysiana portati in superficie dalla tettonica. Queste includono gabbri, peridotiti e serpentine, che conferiscono al paesaggio le sue caratteristiche cromatiche scure e frastagliate. Le formazioni sono spesso intensamente fagliate e fratturate, un elemento cruciale per l’ingegneria e l’urbanistica cittadina. Questa complessa struttura geologica, con strati di flysch calcarei e argillosi, ha imposto vincoli significativi allo sviluppo urbano, influenzando la stabilità dei versanti e le fondazioni delle ardite costruzioni genovesi».
Dopo Genova il peggiore indice del Nordovest è a Torino
La classe UGF del capoluogo piemontese è la seconda, che prevede un «impatto moderato dell’assetto geologico e dei relativi fenomeni geologici e/o climatici, sul sito di insediamento urbano, con diversi problemi geologici diffusi o localizzati. La conoscenza e la consapevolezza relativa alla geologia urbana e agli effetti del cambiamento climatico sono cruciali per urbanisti, progettisti e amministratori, che devono prenderne atto nella pianificazione urbanistica e gestionale». La scheda parla di un basso indice di pericolosità geologica, ma una moderata pressione antropica sul sottosuolo. «Il paesaggio di Torino è fortemente caratterizzato dalla presenza di quattro fiumi: la Dora Riparia e la Stura di Lanzo a nord-est, e il Sangone a sud-ovest, tutti affluenti del fiume Po. Il Po scorre lungo il versante nord-occidentale della Collina di Torino. La città si trova nella parte occidentale della Pianura Padana, dove il territorio si restringe tra le Alpi Occidentali e la Collina torinese. Le aree di fondovalle sono caratterizzate da sedimenti fluvioglaciali del tardo Pleistocene, depositatisi sotto forma di conoidi alluvionali in corrispondenza degli sbocchi degli affluenti alpini del Po. Il centro storico di Torino si è sviluppato proprio sopra il conoide della Dora Riparia, che degrada dolcemente verso sud-est a partire dall’imbocco della Val di Susa, fino a raggiungere il Po. Questi depositi sono formati principalmente da ghiaie grossolane e sabbie di origine fluvioglaciale, mentre le aree di pianura alluvionale della Dora Riparia e Po presentano in prevalenza sedimenti sabbiosi. La Collina di Torino rappresenta l’emersione superficiale di un’anticlinale orientata da nord-est a sud-ovest, in corrispondenza del principale fronte di sovrascorrimento padano. La successione stratigrafica che costituisce il substrato roccioso della collina fa parte del Bacino Terziario Piemontese ed ha un’età miocenica».
Milano sconta il posizionamento su un territorio più pianeggiante
Il capoluogo lombardo è quello dove la compromissione del rapporto tra tessuto urbano e ambiente è tutto sommato relativa, anche se sembra un paradosso. La classe UGF è comunque la seconda – non ne sarà ripetuta la descrizione – e condivide con Torino anche l’indice di pericolosità geologica. Al contrario invece la pressione antropica sul sottosuolo, se a Torino è “moderata”, a Milano è “bassa”. «Milano – così nella scheda dell’Ispra – si colloca tra Alpi Meridionali e Appennino Settentrionale, in un’area soggetta prevalentemente a fenomeni esogeni e superficiali. Il sottosuolo è formato da sedimenti continentali – ghiaie, sabbie, limi e argille, con materiali fini che crescono in abbondanza oltre 100-120 metri – depositati dagli affluenti del Po e dalle acque glaciali alpine, poggianti su sedimenti marini plio-pleistocenici. Questa stratificazione genera diversi acquiferi con buona potenzialità idrogeologica, ma vulnerabili nei livelli superficiali per via dell’urbanizzazione e delle attività industriali. Dall’inizio del ’900 alla fine degli anni ’70 la falda si è abbassata di decine di metri per gli intensi prelievi, creando un cono di depressione che ha favorito l’ingresso di inquinanti provenienti da monte e causato una moderata subsidenza nei terreni ghiaioso-sabbiosi. Dagli anni ’80, la riduzione dei prelievi industriali ha invertito il trend, causando la risalita della falda e l’invasione di strutture interrate non progettate per tale condizione».